제 안 요 청 서

사 업 명	2015/16 경제발전경험 공유사업 : 러시아(연해지방)
주관기관	산업연구원

2015. 07.

Ⅰ	위탁 개요

1. 위탁사업 개요

□ 목 적: 경제발전경험 공유사업(Knowledge Sharing Program: KSP)의 정책자문사업은 경제협력 전략적 대상국가를 중심으로 한국과의 지식공유를 희망하는 국가들의 경제․사회적 발전을 지원하기 위한 연구･자문･연수가 통합된 경제개발 정책컨설팅 사업임. 협력대상국의 경제·사회발전에의 기여와 가시적 성과 창출을 통해 한국정부와 기업의 세계화에 기여하고, 유간기관간 국제협력사업간 시너지효과를 제고하고자 함. 정책자문II 사업은 ‘14년부터 신설되어, 산업 및 투자 관련 분야별 자문을 제공함으로서 협력대상국의 경제․사회적 발전을 지원하고 우리 기업의 진출 기반을 구축하는데 그 목적이 있음

□ 사업명: 「2015/16 경제발전경험 공유사업 : 러시아(연해지방)」

□ 위탁내용:

ㅇ 고위정책결정자 수요조사 및 세부실태조사, 정책수요세미나, 현지보고회 및 추가실태조사, 중간보고회 및 정책실무자연수, 고위정책대화 및 최종보고회, 국내공유세미나 등을 수행

□ 계약기간: 계약체결일로부터 ‘16. 04. 30까지

(금차: 계약체결일로부터 ’15. 12. 10까지)

※산업연구원 및 원발주처인 기획재정부의 사정에 의해 정확한 계약종료일은 추후 변동 될 수 있음.

□ 추정가격: 전체 금일억사천만원정 (₩140,000,000/부가가치세 포함)

(금차: 금구천팔백만원정(₩98,000,000)

2. 입찰 및 계약 방법

□ 입찰방법: 공개경쟁입찰, 협상에 의한 계약

□ 입찰등록마감 일시 및 장소

ㅇ 마감일시: 2015년 07월 23일(목) 11:00

ㅇ 접 수 처: 산업연구원 회계팀(세종특별자치시 시청대로 370 세종국책연구단지 경제정책동 산업연구원 8층 814호)

□ 제안서 발표회(PT): 2015년 07월 27일(월)~31일(금) 예정
정확한 일정 및 장소는 추후 개별통지

※산업연구원 및 원발주처인 기획재정부의 사정에 의해 제안서 발표회 일정은 변동 될 수 있음.

□ 입찰참가자격

ㅇ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조의 자격요건을 갖춘 자

ㅇ 국가계약법시행령 제76조의 규정에 의한 부정당업자로 입찰참가자격 제한을 받은 자는 제외

□ 문의처

ㅇ 과업내용 관련

- 이승엽 연구원 (044)287-3512

ㅇ 입찰 및 행정 관련

- 임재희 행정원 (044)287-3148

Ⅱ	사업 개요

1. 사업의 추진배경

□ 우리나라는 최빈국에서 세계 10위권으로 도약하고, 원조 수원국에서 공여국으로 탈바꿈한, 세계적으로 유례가 드문 경제발전경험을 보유

□ 한국의 발전경험 공유에 대한 협력대상국들의 수요가 증가함에 따라 기획재정부는 ’04년부터 경제발전경험 공유사업(KSP)을 실시하여 ’14년까지 52개국 700여개 과제에 대한 정책자문을 제공

ㅇ 협력대상국들은 자신들과 유사한 경험(식민지, 내전 등)을 보유한 우리의 경제발전 모델에 높은 관심을 표명

ㅇ 이에 따라 협력대상국들을 대상으로 경제발전에 우선적으로 필요한 정책에 대한 연구와 자문, 현지조사 및 초청연수 등 종합적이고 체계적인 컨설팅을 통해 협력대상국의 경제․사회발전을 지원

□ 對개도국 개발원조가 증가함에 따라 경제발전경험 공유사업을 체계적으로 추진하여 원조사업의 효율적 집행을 도모하고 민관 컨설팅 기관의 능력을 배양할 필요성이 대두되어 ‘10년부터 공고입찰을 통한 외주위탁 사업을 실시

2. 사업의 목적과 기대효과

□ 우리나라의 경제발전경험을 협력대상국에 공유함으로써 상호 경제협력을 증진하고 협력대상국의 경제발전에 기여

□ 공적개발원조와 관련한 민관 컨설팅 기관들에게 경제발전경험 공유사업을 통해 국제개발협력 경험의 축적 기회를 제공

3. 사업내용

□ 주별 정책 연구 및 자문 컨설팅*

대상국명	요청 주제
연해지방	1. 루스키섬 관광, 교육 첨단기술 구역 개발 관련 제안 - 관광산업 발전 방안 제안 - 과학-교육 분야 발전 방안 제안 - 혁신활동 분야 발전 방안 제안 2. 나제즈딘스키 산업단지 개발 관련 제안 - 단지 조성의 타당성 평가 및 기획 - 투자 매력도 평가 및 투자자 유인 방안 제안 3. 미하일롭스키 농업단지 개발 관련 제안 - 농업단지 조성 타당성 평가 및 기획 - 투자 매력도 평가 및 투자자 유인 방안 제안

*   주제별 구체적인 제안배경 및 내용은 별첨의 서면수요조사서 참고

**  사업제안기관은 제시된 모든 주제에 대한 사업제안을 해야 함(주제 선택 불가). 다만 실제 사업 시행 세부 주제는 러시아 측 수요기관과의 수요조사와 발주기관과의 협의를 통해 전체 사업추진 방향의 범위 내에서 일부 조정될 수 있음.

□ 주요 사업내용

ㅇ 고위정책결정자 수요조사 및 세부실태조사, 정책수요세미나, 현지보고회 및 추가실태조사, 중간보고회 및 정책실무자연수, 최종보고회 및 고위정책대화, 국내공유세미나 등을 수행

ㅇ 각 주제별로 주제에 대한 지식과 실무경험이 있는 현지 전문가를 고용하여 현지 컨설턴트로 활용하고 공동연구로 추진

ㅇ 모든 사업의 기획, 집행, 결과 공유 등은 경제발전경험 공유사업(KSP)의 활동단계별로 진행

※ 기획재정부의 ‘KSP 정책자문사업 운영 지침’(첨부자료)을 준수해야 함.

4. 주요 산출물

□ 정책 자문 활동

ㅇ 대상국 정부를 대상으로 정책컨설팅 실시

□ 사업 단계별 활동 계획서, 결과보고서, DB/홈페이지 등재 자료, PCP(project concept paper)

ㅇ 출장, 연수 등 사업 단계별 활동 계획서, 결과보고서 및 홈페이지 등재 자료 제출 (제출시기: 사업 활동 실시 2주 전, 사업 활동 종료 후 2주 이내에 제출을 원칙으로 함)

ㅇ 고위정책결정자 수요조사 및 세부실태조사, 정책수요세미나, 현지착수보고회 및 추가실태조사, 중간보고회 및 정책실무자연수, 고위정책대화 및 최종보고회 수행내용 등을 설명(사진 포함)

ㅇ PCP(project concept paper) 제출 (제출시기: 1차 수요조사 및 실태조사 이후 2주 이내)

□ 점검회의 자료

ㅇ 1차 점검회의 자료 (제출시기: 고위정책결정자 수요조사 및 세부실태조사 이후 2주 이내)

- 주제 선정 및 수정내용 및 사유, 보고서의 목차, 수요 파악 내용, 추후 연구계획 등을 담은 자료 (별도 양식)

ㅇ 2차 점검회의 자료(제출시기: 중간보고회 및 정책실무자연수 3주 전)

- 잠정 정책권고를 담은 영문 중간보고서 및 국문, 현지어 중간보고회 발표자료(ppt)*

ㅇ 각 과제별 KIET 및 외부전문가 검토를 통해 연구내용에 대한 피드백 제공

ㅇ 각 점검회의 이후 수정 자료와 피드백 반영여부(별도 양식) 제출

* 발표 자료는 국문과 현지어로 제출

□ 정책자문보고서

ㅇ 중간보고서 제출(10월 13일)

- 국문 사업진행경과(사업관리자 기술), 주제(챕터)별 국문 5페이지

- 내용: 사업진행경과 및 연구 경과

ㅇ 금차최종보고서 제출(12월 7일)

- 사업진행경과(사업관리자 기술) 국문 5페이지, 주제별 국문 10페이지

- 내용: 대상국의 해당분야별 현황분석 및 잠정 정책제언을 작성

ㅇ 최종보고서* 제출(2016년 1월말 초안 제출)

- 주제별 현지어 40페이지, 주제별 영문 20페이지, 국문 20페이지

- 내용: 대상국의 해당분야별 현황 분석 및 최종 정책제언을 작성(최종보고회 및 고위정책대화 종료 이후 정책제언에 대한 협력대상국의 최종 의견 반영)

※ 정책자문보고서는 현지어가 주(主)이며, 영문 및 국문은 현지어의 요약본 형식임.

□ 사업종료보고서(국문)

ㅇ 연구책임자(PM)는 사업 활동 전반*, 사업내용 요약, 해당분야별 현황 분석 및 주요 정책권고 내용**, 사업의 시사점, 사업평가 및 후속사업***, KSP 모듈화사업의 실제적용사례(해당 시) 등의 내용을 포함한 사업종료보고서(국문 20페이지)를 작성․제출

* 연구 및 자문활동내역

** 상기 내용을 정책권고서로 별도 작성하여, 대상국 보고 및 필요 시 우리나라 정부 및  유관기관에 공유

*** 사업 추진과정 및 내용에 대한 평가, 성과평가, 후속사업 연계가능성, 만족도 설문결과 등을 보고하고, 종료보고서에 포함.

□ 보고서 레퍼리 검토

ㅇ 최종 제출한 영문 및 국문 보고서는 분야별 외부 전문가의 레퍼리 과정을 거쳐서 출판 최종 확인을 받은 경우에만 출판함.

ㅇ 레퍼리 검토의견에 따라 저자 응답서 및 수정보고서 제출

ㅇ 레퍼리 선정 및 검토과정은 KIET가 수행

Ⅲ	제안 일반사항

1. 사업자 선정방식

□ 입찰방법 : 공개경쟁입찰에 의한 방식

□ 계약방법 : 협상에 의한 계약체결

□ 적용규정

ㅇ ｢국가를당사자로하는계약에관한법률시행령제43조｣의 규정에 의한 “협상에 의한 계약체결”

ㅇ 협상에 의한 계약체결 기준(계약예규, 2015.01.01.)

2. 사업수행시 고려사항

□ 사업을 수행할 연구진은 충분한 능력과 자격을 갖춘 인력으로 구성하여야 하며 제안서에는 연구책임자(PM) 및 연구진 후보자를 제출하되, 계약 낙찰자는 연구책임자 및 연구진을 기획재정부 및 산업연구원과 사전협의하여 확정하여야 함.

□ 기획재정부 및 산업연구원이 연구책임자와 연구진 등 투입인력의 교체를 요구할 경우, 동급수준의 인력으로 교체하여야 함.

□ 계약 낙찰자는 기획재정부 및 산업연구원에서 제시하는 사업운영 지침에 따라 사업을 수행하여야 함.

3. 입찰 참가자격

□ 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령 제12조에 의한 경쟁입찰참가자격을 갖춘 자

□ 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령 제76조의 규정에 의한 부정당업자로 입찰참가자격 제한을 받은 자는 제외

4. 제안서 작성

□ 제안은 제안요구사항 및 제안서 작성요령을 최대한 충족하도록 작성하여야 한다.

□ 제안서는 산업연구원에서 제시한 목차 및 작성지침을 준수하여야 하며, 세분화하는 경우 세부 목차를 추가할 수 있으나 요구된 내용을 반드시 포함시켜야 한다.

□ 제안서는 A4를 원칙으로 하되, 종 또는 횡을 자유롭게 사용할 수 있다. 단, 필요한 경우 기타 용지를 일부 사용할 수 있다.

□ 제안서 내용은 50페이지 내외로 작성․인쇄하여 제출하여야 한다.

□ 각 쪽은 쉽게 참조할 수 있도록 페이지 하단 중앙에 일련번호를 붙이되, 각 장별로 번호를 부여한다.

□ 제안내용은 꼭 필요한 사항 위주로 명료하게 작성하여야 하며 불확실한 용어의 사용 및 추상적인 표현은 하지 말아야 한다.

□ 제안서의 각 요구사항에 대한 응답으로 “할 수 있다”, “가능하다”, “고려하고 있다”, “가능하다고 본다” 등의 애매모호한 표현은 평가 시 불가능한 것으로 간주한다.

□ 제안내용의 근거자료 및 참고자료 등을 첨부하여야 하며 특히 기술적 검증이 필요한 자료에 대해서는 가능한 공인 검증 자료를 제출 하여야 한다.

□ 제안서 작성 시 가능한 여러 안을 제안할 수 있으나 반드시 장․단점을 기재하고 1개안을 채택하여 그에 대한 명확한 이유를 명시하여야 한다.

□ 제안서 작성 지침에 명시되지 않은 내용에 대한 추가적인 제안사항이 있는 경우 해당항목에 포함 또는 별도의 항목을 추가하여 작성할 수 있으며, 작성지침 항목 중 해당사항이 없는 경우는 해당항목에 “해당 없음”으로 간략히 기술한다.

□ 제안서의 모든 내용은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 그 내용이 허위로 확인될 경우 또는 입증요구에 입증하지 못하는 경우는 평가 대상에서 제외된다.

□ 제안서의 내용이 요구사양을 충족치 못할 경우 평가대상에서 제외한다.

□ 기타 필요하다고 판단되는 보조 자료는 별도로 제출할 수 있다.

※ 위 사항을 위반하여 문제가 발생했을 시 제안 참여업체가 모든 책임을 져야 함.

< 제안서 항목 및 작성 방법 >

작 성 항 목	작 성 방 법	비 고
Ⅰ. 제안 개요
1. 제안 배경 2. 제안 목적 3. 제안 범위 4. 기대효과	- 제안업체는 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 배경, 범위 및 제안의 특징, 기대효과 등을 기술
Ⅱ. 기술․지식능력
1. 산업․무역에 대한 이해	- 산업․무역 투자 증진에 대한 이론적 지식 - 우리나라 산업·무역 분야발전 및 운용에 대한 지식․참여경험 - 사업대상국의 산업․무역 분야에 대한 이해 - 국제개발기구의 사업대상국에 대한 국별 지원전략 등 국제 사회의 개발협력 추세에 대한 이해도
2. 국제협력 업무에 대한 지식	- 다른 국가와의 인력․지식교환 등 다양한 국제협력 업무에 대한 지식
Ⅲ. 제안업체 일반사항
1. 일반현황	- 제안업체(단체)의 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술	서식 제3호
2. 자본비율 등	- 제안업체(단체)의 자기자본비율 및 유동비율을 제출	서식 제4호
3. 유사용역 수행 실적	- 최근 3년간 수행한 유사 용역을 기술 - 유사용역은 국내외 공공기관 또는 국제개발기구가 발주한 개도국 및 체제전환국에 대한 경제․사회개발 컨설팅 용역 * 기관대표자 경력도 포함 가능	서식 제5호
Ⅳ. 사업수행계획
1. 사업추진체계	- 본 사업을 효과적으로 추진하기 위한 추진체계를 기술
2. 사업 추진방식	- 연구 자문, 사업과제 선정, 사업의 구체적 추진형태, 해당국과의 협력, 사후관리 및 연구결과 활용 방안 등을 기술
3. 구체적 사업수행계획	- 추진단계별․기능분야별 사업수행계획을 구체적으로 기술
4. 투입인력 및 사업수행계획	- 국내 및 국제기구 전문가의 구성 원칙과 활용방안을 기술 - 본 사업을 수행할 인력의 총투입 인력수 및 총투입 시간의 기술	서식 제6호
Ⅴ. 기타	- 제안요청서 상에 없는 내용 중 제안 단체의 아이디어 제시

5. 제안서 작성시 유의사항

□ 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안업체가 부담한다.

□ 제안서 작성 시 본 제안요청서의 요구조건으로 제시하고 있는 사항들에 대한 언급이 없거나 관련이 없는 내용들은 그 기능이 없는 것으로 간주한다.

□ 제안서와 기타 구비서류를 검토하여 미비한 업체는 상황에 따라 보완지시․실격처리․감점처리 등의 조치를 취하여 그 결과를 기술평가 점수에 반영할 수 있다.

□ 제안서 평가는 산업연구원의 평가기준에 의하여 평가하며, 제안서 평가결과의 세부내용 및 협상결과는 공개하지 않는다.

□ 제안서에는 사업총괄 책임자 및 주요인원에 관련된 사항은 반드시 포함되어야 하고, 계약 성립 후 이 사항을 변경하고자 할 때는 사전에 발주기관의 허락을 받아야 한다. 이 사항을 위반 시에는 계약해지 또는 중대한 계약위반으로 간주하여 손해배상의 책임을 져야 한다.

□ 계약 성립 후 산업연구원이 수행인원에 대한 변경 요청이 있을 경우 사업자는 이에 응하여야 한다.

□ 제안서 평가결과는 개별 통보하며, 미협상 대상업체에 대한 통보는 생략한다.

□ 제안업체는 대내외적으로 취득한 모든 사항에 대해 과업 수행 중 또는 완료 후에도 발주처의 승인 없이 누설하여서는 안 된다.

6. 입찰등록 및 제안서 제출

※ 입찰 공고문 참조

7. 가격산정기준

□ 인건비 기준

ㅇ 기획재정부 연구용역 인건비 단가 및 투입인력 기준

구분	PM	연구진	사업관리자	연구보조원
단가(원/월)	3,058,000	3,058,000	1,567,000	1,175,000
지원국별 투입인력 기준	8월/명	6월/명	6월/명	6월/명

* 단가는 2015년 학술용역단가 기준임.

ㅇ 연구진 구성 : 연구진은 연구주제당 연구진 1인이 원칙이나 연구내용에 따라 공저가 가능하며, 현지전문가를 활용할 수 있음

* 현지전문가의 경우, 주제당 최대 US$3,000 기준으로 활용 가능하며, 이는 사업비에 포함됨.

□ 사업비 기준

ㅇ 별첨의 기획재정부 경제개발경험 공유사업 사업비 집행기준 참조

ㅇ 중간보고회 및 정책실무자연수는 대상국 인사 8명 내외를 초청하여 실시

ㅇ 상기 기획재정부의 사업비 기준에 규정이 없는 경우는 실비를 기준으로 하되, 산업연구원의 규정을 준용

ㅇ 환율은 US$1=1,100원 기준

8. 제안서의 규격

□ A4, 50페이지 내외로 작성할 것

□ 본문 앞 목차 작성 및 페이지별 쪽번호 부여

9. 제안서의 효력

□ 제출된 제안서의 내용은 산업연구원이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 제안서의 내용은 제안자가 수행자로 선정된 후 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다. 단, 계약서에 명시한 경우는 계약서 사항이 우선한다.

□ 산업연구원은 필요시 입찰참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다.

Ⅴ	제안서 평가 및 협상

1. 제안서 평가

□ 제안서 평가는 평가기준【붙임#1, 붙임#2】에 의하여 평가위원별로 평가

□ 제안서의 평가

ㅇ 협상대상업체 선정

- 제안서평가 90%와 가격평가 10%의 비중을 적용하여 종합평가 실시

- 제안서평가 점수가 85점(90점 만점 기준) 이상인 업체를 대상으로 가격 입찰을 실시하여 종합평가 점수에 따라 상위 순으로 협상대상업체 선정

ㅇ 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정한다.

ㅇ 평가결과 점수가 동일한 경우에는 기술평가점수가 높은 자를 선순위자로 하고 기술평가점수도 동일한 경우에는 기술평가 중 사업수행계획 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다.

□ 인력구성 평가

ㅇ 경제 및 관련분야의 정책연구 경험 및 연구조사 능력을 보유한 기관·연구진인지 여부

ㅇ 해당 지역·국가 및 사업과제에 대한 전문성, 사업경험, 전문 인력 등을 갖춘 기관·연구진인지 여부

ㅇ 참여 전문 인력(연구진, 사업관리자-Program Officer-)의 1/3을 상근직원으로 보유한 기관인지 여부

ㅇ 기타 사업의 질 확보 및 원활한 진행을 위하여 연구책임자(PM)와 연구진은 해당연도 KSP 국별 정책자문사업에 최대 1개 사업만 참여하는 것으로 제한 (단, 공저는 2개 사업까지 가능)

2. 협상

□ 협상절차 및 내용과 범위

ㅇ 협상의 절차

- 종합평가결과 고득점순위에 따라 협상을 하며, 협상이 성립된 때에는 차 순위 대상자와 협상은 실시하지 아니한다.

ㅇ 내용과 범위

- 협상범위는 협상대상자로 선정된 모든 업체가 제안한 과업내용, 이행일정, 제시가격 및 평가위원회에서 권유한 사항 등을 협상대상으로 하며, 협상을 통해 그 내용을 조정할 수 있다.

□ 기타

ㅇ 평가위원 명단과 세부평가기준은 공개하지 않는다.

ㅇ 제안서 평가결과의 세부내용과 협상결과는 공개하지 않는다.

< 서식 제1호 >

< 제 안 단 체 일 반 현 황 >

1. 단 체 명		2. 대표자
3. 사 업 분 야
4. 주 소
5. 전 화 번 호
6. 단 체 설 립 년 도	년 월
7. 해 당 부 문 종 사 기 간	년 월 ～ 년 월
8. 주요연혁(요약)

< 서식 제2호 >

< 자기자본 및 유동비율 >

(단위 : 천원)

	(A) 유동자산	(B) 고정자산	(C) 총자산 (=A+B)	(D) 유동부채	(E) 고정부채	(F) 총부채 (=D+E)	(G) 자본	(H) 유동비율 (=A/D)	(I) 자기자본비율 (=G/C)
업체명

ㅇ 최근연도의 세법에 의한 결산자료를 활용하여 작성하고, 관련증빙자료를 첨부

ㅇ 공동으로 용역을 수행 시 참여업체 전부를 기록하고, 자기자본비율 및 유동비율은 각 업체의 비율에 분담비율을 곱하여 이를 합한 결과로 산출

< 서식 제3호 >

< 최근 3년간 유사용역사업 수행 실적 >

사 업 명	사업기간	계약금액	발주처	비고
계(A)		￦
당해용역 금액(B)		￦
수행실적(A/B)x100

① 완료한 업무를 연도순으로 기재하며, 본 업무와 유관한 것만 기재

② 공동도급계약일 경우에는 계약금액란에 제안사의 지분만을 기재한다.

③ 용역명(연도순으로 기재하며 본 업무와 유관한 것만 기재) : 해당 건수별로 정확히 기재

※ 실적증명원(원본대조필)사본 1부.

※ 단 확인결과 기재된 내용 중 허위사실이 발견된 경우 0점 처리함

< 용역건별 내역 >

용 역 명
발 주 처
용역기간	착수일 완료일 (예정일)		계약금액
사업책임 수행자	자격명칭 : 성명 :
1. 사업목적
2. 사업의 중요사항 및 수행한 업무내용

< 서식 제4호 >

< 사업추진 인력현황 >

담당업무	성명	근부부서 (직책)	업무내용	연락처	비고
사업총괄	홍길동	0000 (본부장)	-사업 총괄	02-2150-0000 010-0000-0000 aaa@aaa.co.kr	서울

※ 전체사업총괄 인력과 지역교육 담당자가 따로 있을 경우 구분해서 작성

< 투입인력 구성기준 및 활용방안 >

구분	계	공공부문 전문가	민간부문 전문가	국제기구 전문가
		소계	소계	소계
투입인력
투입시간
일수 (실제근무일수)
평균시간
총시간
업무분장

【붙임1】제안서 평가기준

작성항목	배점
<기술능력평가>	<90>
Ⅰ. 기술․지식능력	(30)
1. 당해 사업의 이해	10
2. 경제․사회개발에 대한 지식	10
3. 국제협력업무에 대한 지식	10
Ⅱ. 제안업체 일반	(5)
1. 자기자본비율	3
2. 유동비율	2
Ⅲ. 유사용역수행실적	(15)
Ⅳ. 사업수행계획	(40)
1. 사업추진체계	5
2. 사업추진방식	10
3. 구체적 사업수행계획	15
4. 투입인력	10
<입찰가격평가>	(10)

【붙임2】세부평가기준표

<기술능력평가>

Ⅰ. 기술․지식능력

□ 배    점 : 30점

□ 평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
경제발전경험공유사업의 이해	- 경제발전경험 공유사업의 필요성, 목적, 기대효과, 사업진행 절차 등에 대한 이해	10
산업․무역에 대한 지식	- 산업․무역 투자 증진에 대한 이론적 지식 - 우리나라 산업·무역 분야발전 및 운용에 대한 지식․참여경험 - 사업대상국의 산업․무역 분야에 대한 이해 - 국제개발기구의 사업대상국에 대한 국별 지원전략 등 국제 사회의 개발협력 추세에 대한 이해도	10
정책과제 (우선순위, 내용, 사례 등)에 대한 이해	정책과제의 필요성, 목적, 기대효과에 대한 이해 정책과제에의 접근방법의 참신성, 효율성 및 적정성 정책과제의 예상 해결방안의 논리성, 실용성, 현실성 및 진취성 사업수행기관․협조기관과의 협력의 방향 및 접근법에 대한 이해 국별 정책수요와 우선순위의 파악․분석능력 대상국 정책수요의 세부주제 분류 능력	10

Ⅱ. 제안업체 일반

□ 배    점 : 5점

□ 평가항목 및 배점기준

가. 평가항목 : 자기자본비율, 유동비율

나. 평가항목별 배정기준

1) 자기자본비율 (3점)

- 산 출 식: 자기자본비율 = (자기자본/총자산)×100

- 계산방법 : ① 산출된 실적 중 가장 최근 년도를 기준으로 함

② 공동수급의 경우 각 사별 산출값에 분담비율을 곱하여 이를 합산함

- 배점기준 : ① 60% 이상 : 3점

② 50% 이상 60% 미만 : 2점

③  40% 이상 50% 미만 : 1점

④ 40% 미만 : 0점

2) 유동비율 (2점)

- 산출식: 유동비율 = (유동자산/유동부채)×100

- 계산방법 : 상기 1)의 자기자본비율의 계산방법과 동일

- 배점기준 : ① 100% 미만 : 2점

② 70% 이상 100% 미만 : 1점

③ 70% 미만 : 0점

다. 기획재정부가 정하는 공공기관의 경우는 제안업체 일반 기준은 충족시키는 것으로 간주함.

Ⅲ. 유사용역 수행실적

□ 배    점 : 15점

□ 적용대상

ㅇ 공고일 기준(2015.07.16) 수행 완료된 용역(실적증명서 제출 시에만 인정)

ㅇ 공고일 기준 최근 3년간(2012.07.15~2015.07.16) 국내외 공공기관 또는 국제개발기구가 발주한 개도국 및 체제전환국에 대한 경제․사회개발 컨설팅 용역(100% 인정)

ㅇ 공고일 기준 최근 3년간(2012.07.15~2015.07.16) 정부 또는 공공기관이 발주한 정책연구용역 실적(50% 인정)

□ 평가방법

ㅇ 산출식: 수행실적 = (유사용역수행금액/당해용역금액)×100

ㅇ 배점기준

- 100% 이상 : 15점

- 80% 이상 100% 미만 : 12점

- 60%이상 80%미만 : 9점

- 40%이상 60%미만 : 6점

- 40% 미만 : 3점

Ⅳ. 사업수행계획

□ 배    점 : 40점

□ 평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
사업추진체계	- 본 사업을 추진하기 위한 추진체계의 효과성	5
사업추진방식	- 대상국 선정, 연구, 자문, 국별 사업과제 선정, 사업의 구체적 추진형태, 국제개발기구와의 협력, 사후관리 및 연구결과 활용 방안 등을 기술	10
구체적 사업수행계획	- 추진단계별․기능분야별 사업수행계획(구체적 정책실무자워크숍계획 포함), 사업대상국의 ownership 강화방안, 최종 사업결과를 사업대상국에 효과적으로 전달하기 위한 방안 및 활동계획 등을 구체적으로 기술	15
투입인력 구성기준 활용방안 및 인적사항	․국내(민관) 및 국제기구, 해외 전문가 구성 원칙 및 활용 방안, 인적사항을 구체적으로 기술 (5점) ․중점지원국 총투입시간 정도(5점) - 10,080시간 이상(7인×180일×8시간/일 기준): 5점 - 9,520시간 이상(7인×170일×8시간/일 기준): 4점 - 8,960시간 이상(7인×160일×8시간/일 기준): 3점 - 8,400시간 이상(7인×150일×8시간/일 기준): 2점 - 7,840시간 이상(7인×140일×8시간/일 기준): 1점 - 7,280시간 미만(7인×130일×8시간/일 기준): 0점	10

<입찰가격평가>

□ 배    점 : 10점

□ 평가근거 : 협상에 의한 계약체결기준 (2015.01.01)

□ 평점산식

◆ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80이상인 경우

평점 = 입찰가격평가배점한도(10점)×	최저입찰가격
	당해입찰가격

◆ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80미만인 경우

평점 = 입찰가격평가배점한도(10점)×	최저입찰가격
	추정가격의80%상당가격

+

〔	2×	（	추정가격의 80%상당가격-당해입찰가격	) 〕
			추정가격의 80%상당가격-추정가격의60%상당가격3

＊ 최저입찰가격 : 유효한 입찰자 중 최저입찰가격

＊ 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

＊ 다만, 입찰가격이 추정가격(공급가액, 부가세 별도)의 100분의 60 미만일 경우에는 100분의 60으로 계산