제 안 요 청 서

사 업 명	KSP 무역을 위한 원조(Aid for Trade) 분야 개선방안
주관기관	기획재정부 경제협력기획과

2020. 6

기획재정부

경제협력기획과

Ⅰ. 사업 개요

1. 사업명 : ｢KSP 무역을 위한 원조(Aid For Trade) 분야 개선방안｣

2. 추진 배경 및 현황

1) 대·내외적 배경

□ (배경) ‘05년도 홍콩 WTO 각료회의에서 무역 증진이 개도국의 경제발전 및 빈곤 퇴치에 핵심적인 역할을 한다*는 점에 공감하고,

ㅇ ‘무역을 위한 원조(AfT : Aid for Trade) 이니셔티브’를 발족함으로써 무역의 확대 및 효과성 제고를 위한 국제사회 논의 본격화

□ (국제사회 ODA 지원 현황) ‘06년~’17년까지 AfT 부문 ODA 지원액은 총 4,100억 달러 규모로, ‘17년에는 422억 달러를 지원*하고, 연평균 9.3% 성장(OECD, 2019)

* 우리나라는 ‘17년 기준 총 5.6억 달러를 지원, OECD 회원국 중 5번째 규모

ㅇ 대륙별로 AfT 지원 비율은 아시아 41%, 아프리카 39%, CIS 및 유럽 10%, 중남미 9%, 오세아니아 1% 순으로 지원(‘06~’17년)

ㅇ 소득수준별 AfT 지원 비율은 중저소득국(LMICs) 42%, 고중소득국(UMICs) 24%, 최빈국(LDCs) 31%, 기타저소득국(OLICs) 3% 순(‘06~’17년)

< 무역을 위한 원조 개념 >

◾ (정의) 수원국의 무역 증진을 지원함으로써 경제성장 및 빈곤 감소에 기여할 수 있는 능력을 배양하주는 원조사업을 통칭

◾ (범위) 무역 정책, 규범을 포함하여, 무역 관련 인프라 개발, 금융 및 투자, 상품 생산 및 서비스 등 광의의 범위*까지 포함

* ① 무역 정책 및 규범(무역 정책, 협상, 규율 등), ②  무역 인프라(도로, 항만 등), ③ 생산역량 강화(은행 및 금융서비스, 상품 생산, 비즈니스 등), ④ 무역관련 조정(수입관세 인하 등)

□ (국내 ODA 지원 현황) ‘06년~’17년까지 우리나라의 AfT 분야에 대한 ODA 지원 금액은 총 29억 달러 규모로서, ‘17년 기준 5.6억 달러를 지원하였으며, 연평균 15.9% 성장(OECD, 2019)

ㅇ 우리의 수출 주도형 경제발전 사례에 대한 협력국의 수요가 높음에 따라, AfT 분야에 대한 ODA 지원 수요가 꾸준히 증가

<한국의 연도별 AfT 부문 ODA 규모>

(출처 : OECD Aid for Trade at a Glance(2019))

2) KSP 추진 현황

□ 우리의 발전경험에 대한 협력대상국들의 수요에 따라 ’04년부터 ’19년까지 총 72개국 대상 1,000여건에 대한 정책자문을 제공

ㅇ ‘11년부터 기존 양자협력 KSP 사업을 삼각협력 형태*로 발전시킨 국제기구와의 공동컨설팅 사업을 신설, ’19년까지 WB, IDB, ADB, AfDB 등 총 10개 국제기구와 121건 사업을 실시

* 삼각협력 : 공여국 - 수원국 - 국제기구

□ ‘04~’19년까지 KSP 사업 중, 무역을 위한 원조(AfT) 분야 추진 실적은 총 231건으로, 아시아 및 중남미 지역을 중심*으로 KSP 사업을 지원

* 지역별 KSP의 AfT 사업 지원 현황 : 아시아(34.6%), 중남미(29.9%), CIS 및 유럽(22.1%), 아프리카(8.2%), 중동 및 북아프리카(5.2%)

3. 사업 목적

□ OECD, WTO 보고서(2013)에 따르면 AfT 부문 원조 1달러는 개도국에 8달러 규모의 수출을 유발하고, 저소득국의 경우 20달러 규모의 파급효과를 일으키는 것으로 분석

① 그간 추진된 KSP 사업 중 AfT 분야 사업에 대한 기획, 예산 등 전반적인 프로세스 평가를 실시하고 개선방안을 도출

② KSP 사업이 협력국의 수출·무역 부문 정책 개선, 수출증진 환경 조성, SDGs 달성 기여 등 성과를 평가하고 시사점 도출

③ 협력국 맞춤형 정책자문을 지원하기 위한 개선 방안 제시 및 국제사회의 트렌드에 맞는 새로운 AfT 모델 제시

④ 협력국과의 경제협력 및 우리기업의 해외 시장 진출 지원을 위한 KSP 활용 방안 제시

4. 주요 내용

□ Aft 분야 KSP 사업에 적합한 평가 방법론 개발

ㅇ KSP 사업 특성 및 목적에 적합한 평가 방법론 개발을 위한 문헌조사

- OECD, WTO AfT 평가 및 모니터링 지표, 주요 공여국 및 국제기구의 유사사업 평가 관련 선행연구 문헌 조사

ㅇ 조사한 내용을 토대로 KSP AfT 분야 사업에 적합한 합리적 성과지표 설정, 평가 기준, 논리 모형 및 평가 방법론 제안*

* 국제개발협력위원회 평가소위의 통합평가지침, 통합평가 매뉴얼, OECD DAC 평가 항목(적절성, 효율성, 효과성, 영향력, 지속가능성) 및 환경 등의 요소를 감안

- 평가 대상 사업을 투입, 활동, 성과 등 사업 전 단계별로 논리모델을 구성하고, 사업별 성과 지표를 설정 및 분석

- KSP 사업 발굴, 기획, 수행, 운영, 평가 등 전반적인 사업 프로세스 평가를 위한 평가 방법론 제시

* 사업수행의 적정성, 효과성, 효율성, 영향성(결과물의 활용도) 등

- 기 수행 사업을 대상으로 협력국 정책 반영, 후속사업 연계 여부 등 사후 성과평가를 위한 방법론 제시

□ KSP AfT 분야 사업 프로세스 평가 및 개선방안 도출

ㅇ 평가 대상 사업에 대한 전반적인 사업 추진 프로세스* 및 결과물을 평가하고 개선방안을 도출

* 사업 발굴, 기획, 예산 배분, 인력 구성, 사업 수행, 평가 및 모니터링 등

□ KSP AfT 분야 사업 사후 성과평가 및 개선방안 도출

ㅇ 협력국 정부의 무역 정책, 규정 등 제도적 차원에서의 KSP 기여 여부 평가 및 성과 요인 분석

ㅇ 무역 인프라 관련 국제기구, 협력국 정부 발주 사업 등 후속 프로젝트 연계에 대한 KSP 기여 여부 평가 및 성과 요인 분석

ㅇ KSP 사업을 통한 수입 관세 인하 등 무역 관련 조정에 대한 성과 평가 및 성과 요인 분석

ㅇ 협력국의 생산력 향상, 기업의 무역 분야 비즈니스 환경 개선 등에 대한 성과 평가 및 성과 요인 분석

□ KSP 사업 효과성 제고를 위한 발전방안 제시

ㅇ KSP AfT 분야 사업 효과성 증진을 위한 체계 개선 방안

- 사업추진 체계 및 절차, 결과물 품질 개선 방안 제언

ㅇ 글로벌 트렌드에 맞는 효과적인 AfT 사업 추진을 위한 KSP 사업 모델 제시

ㅇ 협력국과의 경제협력 및 우리기업의 해외 시장 진출 지원을 위한 KSP 활용 방안 제시

5. 평가 대상 및 범위

□ 평가 대상

ㅇ 최근 3년간(‘16~’18년) 수행한 AfT 분야 KSP 사업 중, 사업 성격 및 지역 배분 등을 감안, 평가 대상 사업을 선정

* 후보사업 6건 중, 발주처와 협의하여 최종 3~4건의 평가대상 사업 선정

(단위 : 백만원)
연도	국가명	사업명	예산
2018	우즈벡	앙그렌 경제 특구 개발 및 운영 지원	312
	케냐	콘자市 디지털미디어시티 조성을 위한 기본계획 수립	646
	쿠바	포장산업 경쟁력 강화 방안	468
2017	베트남	WTO와 FTA 체제에서의 무역 기술 장벽 대응 방안	245
2016	아르헨티나	통관창구단일화(Single Window)를 위한 기본계획 수립 및 운영 방안	264
	케냐	포틀랜드 내 산업단지 개발 계획 수립	565

※ 평가 대상사업은 일부 변동될 수 있음

□ 과업 범위

ㅇ 문헌조사 : 국제기구, 해외 선진 공여국 및 국내의 지식공유 유사 사업에서 정책컨설팅 기법, 주요 정책 제언 요소 등을 분석하고 시사점을 도출

ㅇ 평가 기준 및 방법론 마련 : WTO-OECD AfT 평가 및 모니터링 기준, OECD DAC 평가 기준 등을 참고하여 프로세스 및 성과평가를 위한 방법론 제시

ㅇ 평가 대상 사업 현지 조사 및 이해관계자(국내/해외) 인터뷰*

* 코로나 등으로 인해 현지 활동에 제약이 있는 경우, 발주처와 협의하여 이메일, 화상 등 간접적 방식으로 대체 ⇒ 제안요청서 상 추진 방안 제시

ㅇ 중간보고회 개최 전 전문가 자문위원회 개최 및 검토

ㅇ KSP AfT 분야 수행 사업 프로세스 평가 및 개선안

ㅇ AfT 분야 개별 사업에 대한 사후 성과평가 및 개선안 도출

ㅇ 사업 효과성 제고 방안 및 AfT 사업 모델 제시

ㅇ 착수, 중간, 최종보고서 제출 및 보고회 개최

6. 사업 예산 및 계약 기간

□ 예산추정액 : 90,000,000원(금 구천만원정/VAT 포함)

□ 사업계약기간 : 계약 체결일부터 ‘20.12.4까지

□ 주요 일정

ㅇ 계약체결 후 2주일 내에 착수보고회 개최

ㅇ 중간 및 최종 점검회의 개최

ㅇ 중간보고서 제출 1주일 전에 중간보고회 개최

ㅇ 최종보고서 제출 1주일 전에 최종보고회 개최

ㅇ 최종보고회 이후 평가결과 세미나 개최

주요일정	6월		7월		8월		9월		10월		11월		12월
평가 준비
- 일상감사(1주)
- 조달청 공고(2~3주)
- 제안서 평가 및 계약(2주)
2. 사업 수행
- 착수보고회
- 문헌조사
- 평가기준 및 방법론 마련
- 국내관계자 인터뷰
- 해외관계자 인터뷰
- 전문가자문위원회 검토
- 중간보고서 제출(보고회)
- 중간보고회 피드백 수정
- 최종보고서 제출(보고회)
- 보고서 보완
3. 사업 종료
- 검수 및 잔금지급

7. 사업 결과물

<용역 관련 주요 산출물 및 제출기한>

구분	산출물*	종류	부수	제출기한**
1. 평가 설계	평가수행계획서	국문	3부	계약 체결 후 7일 이내
	평가착수보고회 발표자료	국문
2. 조사 및 분석	보고서 평가 기준 및 방법론	국문	3부	보고서 평가 수행 2주 전
	국내외 문헌조사 결과보고서	국문
	현지 조사 계획안	국문	-	현지 출장 2주 전
3. 평가 보고	평가중간보고서	국문	3부	계약 체결 후 3개월 이내
	평가중간보고회 발표자료	국문	3부
	최종결과보고서 초안	국문	1부	계약 종료 1개월 전
	최종결과보고회 발표자료	국문	3부	최종보고회 1주 전
	최종결과보고서	국문	30부	계약 종료 전

* 모든 산출물은 소프트카피/하드카피 모두 제출

** 주요 일정, 산출물, 부수, 양식 등은 계약 체결 후 협의를 통해 최종 결정

Ⅱ. 입찰 및 사업자 선정방식

1. 사업자 선정방식

ㅇ 입찰방법 : 제한경쟁 입찰에 의한 방식

ㅇ 계약방법 : 협상에 의한 계약체결

ㅇ 적용규정

- ｢국가를당사자로하는계약에관한법률시행령제43조｣의 규정에 의한 “협상에 의한 계약체결”

- ｢중소기업기본법｣ 제2조의2에 따른 소기업(｢소상공인 보호 및 지원에 관한 법률｣ 제2조에 따른 소상공인 포함)

ㅇ 선정절차 :

계약 의뢰	➜	입찰공고, 기술평가(수요기관), 우선협상자 선정	➜	추가 협상	➜	계약
기획 재정부		조달청		기획 재정부		조달청

2. 입찰 참가자격

ㅇ 국가종합전자조달시스템(http://www.g2b.go.kr)에 입찰참가자격등록규정에 의하여 학술연구용역(업종코드1169) 등록 업체로 입찰 참가를 제한

ㅇ 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령 제12조 및 동법시행규칙 제14조의 자격요건을 갖춘 자

ㅇ ｢중소기업기본법｣제2조에 따른 소기업자(｢소상공인 보호 및 지원에 관한 법률｣에 따른 소상공인 포함)로서 ｢소기업 범위 및 확인에 관한 규정｣에 따라 발급된 소기업확인서ㆍ소상공인확인서(입찰 마감일 전일까지 발급된 것으로 유효기간 내에 있어야 함) 중 하나를 소지한 업체
(단, 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률시행령 제2조의3 제2호에 해당하는 비영리법인은 입찰참여 가능)

3. 입찰등록 및 제안서 제출

ㅇ 입찰참가등록

- 등록기간 및 장소 : 입찰공고에 따름

- 제안서 제출 : 온라인 제출

4. 평가의 일반원칙

가. 제안서 평가기준

ㅇ 제안서 평가는 제안서 평가 평가기준【붙임#1, 붙임#2】에 의하여 평가위원별로 평가

나. 제안서의 평가

ㅇ 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정한다.

ㅇ 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정한다.

ㅇ 평가결과 점수가 동일한 경우에는 기술평가점수가 높은 자를 선순위자로 하고 기술평가점수도 동일한 경우에는 기술평가 중 사업수행계획 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다.

다. 협상절차 및 내용과 범위

ㅇ 협상의 절차

- 종합평가결과 고득점순위에 따라 협상을 하며, 협상이 성립된 때에는 차 순위 대상자와 협상은 실시하지 아니한다.

ㅇ 내용과 범위

- 협상범위는 협상대상자로 선정된 모든 업체가 제안한 과업내용, 이행일정, 제시가격 및 평가위원회에서 권유한 사항 등을 협상대상으로 하며, 협상을 통해 그 내용을 조정할 수 있다.

※ 문의처 : 기획재정부 대외경제국 경제협력기획과

- 전  화 : (044)215-7742, 7747/ Fax : (044)215-8152

- E-Mail : ydkim2012@korea.kr, granestrella@korea.kr

Ⅲ. 제안서 작성요령

1. 제안서 작성요령

< 제안서 항목 및 작성 방법>

작성항목	작 성 방 법	비 고
Ⅰ. 제안 개요
1. 제안배경 2. 제안목적 3. 제안범위 4. 기대효과	- 제안업체는 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고, 제안의 목적, 배경, 범위 및 제안의 특징, 기대효과 등을 기술
Ⅱ. 기술·지식능력
1. 지식공유사업에 대한 이해	- 국내외 지식공유사업에 대한 이해 - 우리나라 경제, 산업·무역, 인프라 분야 발전 및 운용에 대한 참여경험 - 사업대상국의 경제·사회에 대한 이해 - 국제기구, 선진 공여국 등의 협력국 대상의 국별 지원전략 등 국제 사회의 개발협력 추세에 대한 이해도
2. KSP 사업 및 평가에 대한 이해	- KSP 사업 및 평가에 대한 이해도 및 전문 인력 보유정도 등 해당사업 참여를 위한 역량 지표 - KSP 사업 평가를 위한 결과물의 주요 특징, 구성현황 등 분석
Ⅲ. 재무구조 및 경영상태
1. 일반현황	- 제안업체(단체)의 일반현황 및 주요 연혁 등을 기술	서식 제2호
2. 자본 비율 등	- 제안업체(단체)의 자기자본비율 및 유동비율을 제출	서식 제3호
Ⅳ. 사업수행계획
1. 추진체계	- 본 사업을 효과적으로 추진하기 위한 추진체계를 기술 (협력국과의 연락체계, 재외공관 및 주재원 활용 등)
2. 추진방식	- 평가 사업 추진을 위한 구체적 사업 추진형태, 이해관계자 분석, 평가 기준 및 사업관리 계획 등
3. 세부수행계획	- 평가를 위한 선행연구, 방법론 개발, 프로세스 및 성과평가, 개선방안 도출 등을 위한 세부 수행계획을 구체적으로 기술 국내외 관계자 심층 인터뷰, 설문조사 등 방법론 제시 - 각 사업별 구체적인 추진 일정을 기술 - 추진 단계별 기능 및 분야별 사업 수행 계획을 구체적으로 기술 - AfT 분야 정책제언 및 사업모델 개발 계획을 구체적으로 기술 - 평가 결과물 활용 및 홍보 방안을 구체적으로 기술
Ⅴ. 조직 및 인력
1. 투입인력 및 구체적 수행 방안	- 평가 및 AfT 분야 전문가의 구성원칙과 활용방안을 기술 - 본 사업을 수행할 인력의 총 투입 인력수 및 투입 시간의 기술	서식 제5호
Ⅵ. 특수제안사항	- 제안요청서 상에 없는 내용 중 제안 단체의 아이디어 제시 사업 추진 관련 위험관리 계획

가. 제안은 제안요구사항 및 제안서 작성요령을 최대한 충족하도록 작성하여야 한다.

나. 제안서는 우리부에서 제시한 목차 및 작성지침을 준수하여야 하며, 세분화하는 경우 세부 목차를 추가할 수 있으나 요구된 내용을 반드시 포함시켜야 한다.

다. 제안서 내용은 30페이지 내외로 작성하여 제출하여야 한다.

라. 각 쪽은 쉽게 참조할 수 있도록 페이지 하단 중앙에 일련번호를 붙이되, 각 장별로 번호를 부여한다.

마. 제안내용은 꼭 필요한 사항 위주로 명료하게 작성하여야 하며 불확실한 용어의 사용 및 추상적인 표현은 하지 말아야 한다.

바. 제안서의 각 요구사항에 대한 응답으로 “할 수 있다”, “가능하다”, “고려하고 있다”, “가능하다고 본다” 등의 애매모호한 표현은 평가 시 불가능한 것으로 간주한다.

사. 제안내용의 근거자료 및 참고자료 등을 첨부하여야 하며 특히 기술적 검증이 필요한 자료에 대해서는 가능한 공인 검증 자료를 제출 하여야 한다.

아. 제안서 작성 시 가능한 여러 안을 제안할 수 있으나 반드시 장․단점을 기재하고 1개안을 채택하여 그에 대한 명확한 이유를 명시하여야 한다.

자. 제안서 작성 지침에 명시되지 않은 내용에 대한 추가적인 제안사항이 있는 경우 해당항목에 포함 또는 별도의 항목을 추가하여 작성할 수 있으며, 작성지침 항목 중 해당사항이 없는 경우는 해당항목에 “해당 없음”으로 간략히 기술한다.

차. 제안서의 모든 내용은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 그 내용이 허위로 확인될 경우 또는 입증요구에 입증하지 못하는 경우는 평가 대상에서 제외된다.

카. 제안서의 내용이 요구사양을 충족치 못할 경우 평가대상에서 제외한다.

타. 기타 필요하다고 판단되는 보조 자료는 별도로 제출할 수 있다.

2. 유의사항

가. 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안업체가 부담한다.

나. 제안서 작성 시 본 제안요청서의 요구조건으로 제시하고 있는 사항들에 대한 언급이 없거나 관련이 없는 내용들은 그 기능이 없는 것으로 간주한다.

다. 제안서와 기타 구비서류를 검토하여 미비한 업체는 상황에 따라 보완지시․실격처리․감점처리 등의 조치를 취하여 그 결과를 기술평가 점수에 반영할 수 있다.

라. 제안서에는 사업총괄 책임자 및 주요인원에 관련된 사항은 반드시 포함되어야 하고, 계약 성립 후 이 사항을 변경하고자 할 때는 사전에 발주기관의 허락을 받아야 한다. 이 사항을 위반 시에는 계약해지 또는 중대한 계약위반으로 간주하여 손해배상의 책임을 져야 한다.

마. 협상대상자의 경우, 일정 계약 성립 후 우리부가 수행인원에 대한 변경 요청이 있을 경우 사업자는 이에 응하여야 한다.

바. 협상대상자가 제안한 사업에 대해서 제안서 내용의 변경이 없는 경미한 경우, 일부 사업 내용, 일정 등을 협상을 통해 조정할 수 있다.

사. 제안업체는 대내외적으로 취득한 모든 사항에 대해 과업 수행 중 또는 완료 후에도 발주처의 승인 없이 누설하여서는 안 된다.

아. 제안서는 허위로 작성하지 않아야 하며 계약 후에라도 허위로 작성된 사실이 발견되거나 제안된 내용을 충족하지 못할 경우에는 계약파기를 할 수 있으며 대상 사업체는 이에 대한 손해배상의 책임을 진다.

< 서식 제1호 >

< 기획재정부 용역 제안서 >

과제명
수행기관	기관명	소재지	대표자 성명
책임자	성 명	소속 및 부서	전 화
기간	년 월 일 ~ 년 월 일 ( 개월)
참여인원	명
본인은 상기 용역을 수행하고자 제안서를 제출하오며, 사업자로 선정될 경우 귀 부에서 정한 제반사항을 준수하여 소정의 기간 내 충분한 성과를 거둘 것을 서약합니다. 년 월 일 책임자 (인) 붙임 계획서 1부.
상기인을 귀 부에서 발주한 용역의 적임자로 추천하오며, 동 용역을 수임하게 되는 경우 성공적으로 용역을 추진할 수 있도록 소속 기관으로서의 책무를 성실히 이행하겠습니다. 년 월 일 소속기관장 (인) 기획재정부 장관 귀하

< 서식 제2호 >

< 제 안 단 체 일 반 현 황 >

1. 단 체 명		2. 대표자
3. 사 업 분 야
4. 주 소
5. 전 화 번 호
6. 단 체 설 립 년 도	년 월
7. 해 당 부 문 종 사 기 간	년 월 ～ 년 월
8. 주요연혁(요약)

< 서식 제3호 >

< 자기자본 및 유동비율 >

(단위 : 천원)

	(A) 유동자산	(B) 고정자산	(C) 총자산 (=A+B)	(D) 유동부채	(E) 고정부채	(F) 총부채 (=D+E)	(G) 자본	(H) 유동비율 (=A/D)	(I) 자기자본비율 (=G/C)
업체명

ㅇ 최근연도의 세법에 의한 결산자료를 활용하여 작성하고, 관련증빙자료를 첨부

ㅇ 공동으로 용역을 수행 시 참여업체 전부를 기록하고, 자기자본비율 및 유동비율은 각 업체의 비율에 분담비율을 곱하여 이를 합한 결과로 산출

< 서식 제4호 >

< 사업추진 인력현황 >

담당업무	성명	근부부서 (직책)	업무내용	연락처	비고
사업총괄	홍길동	0000 (본부장)	-사업 총괄	02-2150-0000 010-0000-0000 aaa@aaa.co.kr	서울

※ 각 기관(단체)의 별도 양식이 있을 경우 사용 가능

※ 연구인력의 경우 입찰참가업체가 활용가능한 인력을 중심으로 간략하게 Pool을 구성하여 작성 가능

【붙임1】제안서 평가기준

작성항목	배점
<기술능력평가>	80
Ⅰ. 기술․지식능력	15
1. 지식공유사업에 대한 이해	(5)
2. 평가 전문성	(10)
Ⅱ. 재무구조 및 경영상태	5
1. 자기자본비율	(3)
2. 유동비율	(2)
Ⅲ. 사업수행계획	30
1. 사업추진체계	(10)
2. 사업추진방식	(10)
3. 세부 사업수행계획	(10)
Ⅳ. 조직 및 인력	20
Ⅴ. 특수 제안 사항	10
<입찰가격평가>	20

【붙임2】세부평가기준표

<기술능력평가>

Ⅰ. 기술․지식능력

□ 배    점 : 15점

□ 평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
KSP 사업에 대한 이해	- KSP 사업평가의 주요 요소, 특징 등 사업에 대한 전반적인 이해	5
평가에 대한 이해	- 지식공유사업 평가 방법론에 대한 이해 (국내외 동향)	10

Ⅱ. 재무구조 및 경영상태

□ 배    점 : 5점

□ 평가항목 및 배점기준

가. 평가항목 : 자기자본비율, 유동비율

나. 평가항목별 배정기준

1) 자기자본비율 (3점)

- 산 출 식: 자기자본비율 = (자기자본/총자산)×100

- 계산방법

① 산출된 실적 중 가장 최근연도를 기준으로 함

② 공동수급의 경우 각 사별 산출값에 분담비율을 곱하여 이를 합산함

- 배점기준

① 60% 이상 : 3점

② 50% 이상 60% 미만 : 2점

③  40% 이상 50% 미만 : 1점

④ 40% 미만 : 0점

2) 유동비율 (2점)

- 산 출 식 : 유동비율 = (유동자산/유동부채)×100

- 계산방법 : 상기 1)의 자기자본비율의 계산방법과 동일

- 배점기준

① 100% 이상 : 2점

② 70% 이상 100% 미만 : 1점

③ 70% 미만 : 0점

Ⅲ. 사업수행계획

□ 배    점 : 30점

□ 평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
사업추진체계	- 본 사업을 추진하기 위한 추진체계의 효과성	10
사업추진방식	- 사업의 구체적 추진형태, 연구진 구성방안, 유관기관 협력 방안 등	10
구체적 사업수행계획	- KSP AfT 분야 평가 방법론 개발 방안 - KSP AfT 분야 사업 프로세스 평가 방안 - KSP AfT 분야 사업 사후 성과평가 방안 - 성과 제고를 위한 발전 방안 및 모델 제시	10

Ⅳ. 조직 및 인력

□ 배    점 : 20점

□ 평가항목 및 배점기준

분야	평가항목(제안개요)	점수
투입인력 구성기준 및 활용방안	- 책임연구원 및 참여연구진의 전문성 ․평가 사업 유경험자 또는 관련 전문가 ․한국의 발전경험에 대한 정책연구 수행 경험자 ․AfT 분야 평가 사업 유경험자	20

Ⅴ.  특수제안 사항

□ 배    점 : 10점

□ 평가 항목 : KSP AFt 분야 사업 효과성 제고를 위한 추가 제안 사항, 코로나 등 관련 현지 조사 위험관리 계획 등